Asiat, Joita Et Saa Tietää Demokratiasta Muinaisessa Kreikassa

Me kaikki tiedämme, mitä meidän pitäisi olla vallankumouksellisen demokratian harjoittamisessa muinaisessa Kreikassa. Mutta kuinka syvälle tiedät siitä? Tässä on seitsemän tosiasiasta, joita et ehkä ole tienneet demokratiasta muinaisessa Kreikassa.

Demokratia muinaisessa Ateenassa oli enemmän kuin herrasmiesklubi

Ateenassa demokratia on pitkään ollut eräänlainen elitistinen poliittinen järjestelmä, vain armeijassa palvelleet varakkaat miehet (luettavuusomistajat). Myöhemmin äänioikeus laajeni kaikkiin ateenalaisiin miehiin, jotka olivat 20: n iän yläpuolella, mikä oli noin 10 prosenttia väestöstä. Sellaisinaan orjia ja naisia ​​ei koskaan sallittu sanalla asiasta.

Pnyx-kukkula, Ateena. Pnyxä käytettiin Ateenassa järjestettäville kansanedustuslaitoksille jo 507 BC: ssä, kun Cleisthenesin uudistukset siirsivät poliittisen vallan kansalaisille | © Qwqchris / WikiCommons

Demokratia muinaisessa Kreikassa oli suora demokratia

Itse asiassa modernit demokraattiset järjestelmät pitäisivät muinaiset kreikkalaiset oligarkiaksi, mikä merkitsee niitä, joiden hallitsevat vain harvat, toisin kuin todellinen demokratia, joka tarkoittaa "valtaa, ihmisten hallintaa" tai monia. Moderneissa järjestelmissämme me ihmiset, emme hallitse - me valitsemme ihmisiä edustamaan meitä ja antamaan heidät tekemään päätöksiä kaikkien parempaan hyvään aikaan. Mutta tämä itse asiassa on, mitä muinaiset demokraattiset järjestelmät olivat. Muinaiset kreikkalaiset ajattelivat, että vaalit systemaattisesti suosivat muutamaa tai toisin sanoen varakkaita kansalaisia. Sellaisina, ateenalaiset tosiasiallisesti tapasivat kerran jokaista 10 päivää hallitsemaan kaupungin asioita äänestämällä tavallisesti kädestä. Sääntö oli yksinkertainen: yksi kansalainen = yksi ääni riippumatta iästä, varallisuudesta tai rangaistuksesta.

Demokratialla oli enemmän vihollisia kuin ystäviä

Tunnetut ajattelijat, jotka kehutamme heidän henkisen ja reflektiivisen taitonsa - kuten Sokrates, Platon ja Aristotele - todella vihastivat demokratiaa. Esimerkiksi Sokratesille demokratia oli luonnostaan ​​korruptoitunut ja antoi ihmisten tahtoa, joka oli luonnostaan ​​tuhoutunut. Platon yhtyi ja totesi, että demokratia tavallaan johti tyranniaan. Hänen seuraajansa Aristoteles oli vähemmän vihamielinen ja edustaa jopa demokratian perusperiaatteita hänen nimityksessään Politiikka.

Philipp Foltzin XN-XIX vuosisadan maalaus, joka kuvailee ateenalaista poliitikkoa Perikles, joka toimittaa kuuluisan hautajaispalvelunsa edustajakokouksen edessä | © Julkinen verkkotunnus / WikiCommons

Ateena ei ollut ensimmäinen kreikkalainen kaupunki-valtio demokratian toteuttamiseksi

Ateena oli kaukana ensimmäisestä kreikkalaisesta kaupunginvaltiosta demokratian toteuttamiseen. Spartan kaupunkivaltio toimi myös demokratian muodossa, välillä 50-200 vuotta ennen ateenalaista kilpailijoitustaan. Sparta oli kuitenkin monarkia, jossa kaksi kuningasta hallitsi samanaikaisesti, mutta sen perustuslaki rajoitteli valtuuksiaan. Lisäksi Peloponnesian kaupunginvaltiolla on vanhempien neuvosto sekä alhaisempi hallintorakennus, joka on perustettu edustamaan kansan etuja. Naisilla oli myös toisiaan tuntemattomia oikeuksia, vaikka he eivät voineet äänestää. Tietenkin kaupunki-valtion surullisen ankara sotilashallinto ja sen julma orjuusjärjestelmä ovat mitä muistamme useimmiten tänään.

Kreikassa ja sen ulkopuolella oli muita demokratioita

Antiikin aikana Kreikka koostui suunnilleen 1,000-kaupunkivaltioista ja yhteisöistä. Jotkut olivat monarkioita, kuten pohjoisessa Makedonia, ja jotkut olivat oligarkioita tai jopa perustuslaillisia hallituksia. Toisilla oli enemmän tai vähemmän kohtuullisia demokratioita, kuten Ateenassa. Useat historialliset tietueet osoittavat, että muissa kaupunkivaltioissa oli demokraattisia hallintoja, kuten Argos (vaikka lyhytikäinen), Megara, Corinth tai jopa Rodos. Rodoksen tapauksessa sen pitkä historia valloituksista ja valitettavista liittoutumme aiheutti kuitenkin demokratiansa vähenemistä. Kreikan ulkopuolella, muut kreikkalaiset "siirtomaat", kuten Syracuse Sisiliassa tai Metapontumissa, etelässä Italiassa toimi demokratian vuoksi.

Apollo-temppelin rauniot Syrakusassa, Sisilia © Giovanni Dall'Orto / Wikiyhteisöt

Demokratia ei aina ollut syynä merkittäviin sosiaalisiin uudistuksiin

Muinaisessa Kreikassa tyranneet olivat hallitsijoita, jotka kukistivat paikalliset oligarkiat kansojen tukemana. Vaikka niitä pidetään demokratian täysin vastakkaisina, useat tunnetut tyranneet ovat todellisuudessa tehneet enemmän kuin demokraattiset järjestelmät. Esimerkiksi athinien valtiomies ja runoilija Solon 600BC: n aikana otti käyttöön säännöksiä, jotka vapauttivat monia orjia ja yrittivät tasapainottaa poliittista valtaa köyhien ja varakkaiden välillä. Hän on vastuussa kupin luomisesta, tai vouli nykyaikaisessa kreikassa 400-miesten neuvosto, joka toimii paljon senaatilla.

Ateenan demokratia oli lyhytikäinen

Noin 550BC: ssä demokratia perustettiin Ateenaan, mikä merkitsi selkeää siirtymistä aiemmista hallintojärjestelmistä. Se saavutti huippunsa 480: n ja 404BC: n välillä, kun Ateena oli kiistatta Kreikan maailman mestari. Mutta tämä kultakausi oli lyhytikäinen ja sen jälkeen, kun se kärsi huomattavaa menetystä Peloponnesian sodan aikana, Ateenassa ja muualla Kreikassa, Makedonian valtakunta valloitti XN-XIX vuosisadalla eKr., Mikä johti sen demokraattisen hallinnon vähenemiseen.

Rudolph Mullerin | Pnyxin akropolisnäkymä. | © julkinen verkkotunnus / WikiCommons