Youtube Todella Vihaa Brendan Macleanin Extremely Nsfw 'House Of Air'-Videota
Itsevalvonnan testejä on vain muutama, kuin työpäivän aikana NSFW: n kanssa. Se on aina uhkapeli, mitä löydät hypätä toisella puolella hyppää, ja vaikka palkinnot joskus aiheuttavat vähäistä vaaraa ammattipätevyydestänne, Brendan Macleanin uusi musiikkivideo hänen laululleen "House of Air" on kaukana toimistosta sopivasta sisällöstä - ellet työskentele jonnekin kuin aikuisten lelukauppojen.
"WTF on tämä musiikkivideo ja miten se on YouTube" oli Reddit-lanka, joka johti Macleanin uusimpaan visuaaliseen tuotokseen. Sellaista ei ollut pakenemista. Ohittamattomien kommenttien ohittaminen videon mysteerin säilyttämiseksi, ensimmäinen asia, jonka huomaan, on YouTube-kuvaus: "Homo-semiotiikan, taksonomien ja seksuaalisten käyttäytymistapojen antropologinen tutkimus." En ole täysin varma, mitä tehdä.
Video avautuu näyttelijällä ja Maclean doppelgänger Harry Clayton-Wright tekee parhaansa Kip: stä Napoleon Dynamite vaikutelman, pitäen jäätelö-kartioa ja roikkuu jonkin varaston ulkopuolella. Partakas mies, jolla on nahkatakki, joka paljastaa paljain rintaansa ja nahkakappaleet lähestyy ja alkaa tarttua hänen haaraansa, sanat "rento homoseksuaalinen kohtaaminen". Muutaman seksuaalisen sekasorvan sekunnin silmäluomen ja näyttävän jäätelön nuolemisen jälkeen video tekee ensimmäisen leikkauksen yhdeksi monista kinkin pornoelementeistä.
On olemassa paljon kysymyksiä, jotka tulevat mieleen ensimmäisen kellon jälkeen: Mitä nämä kaaviot ovat? Miksi Maclean ja videon johtajat päättävät tehdä niin graafisesta? Kuinka tämä on edelleen YouTubessa? Onko taiteen ja pornografian välillä selkeä jakautuminen vai onko se enemmän venn-kaavion? Kun Macleanilla puhuu sähköpostin välityksellä, australialainen taiteilija hajottaa kiistanalaisen elokuvan.
Video perustuu Hal Fischerin Gay Semiotics, kirja, joka on kirjoitettu 1977: ssä, joka havaitsi ja juhlasi homoelämää San Franciscon Castro-naapurustossa, poskelle. Tekstin ja valokuvauksen käyttäminen tahallaan "disarmiksi" tuntemattomiksi tuntemattomiksi Fischer esitteli eräitä homoja tunnistetuista ja kommunikoiduista homoista, kuten nenäliinan väristä ja sijainnista omalla henkilöllisyyttänsä, sekä hajottamalla täydellisiä vaatteita, kuten Länsi-cowboy ja street fashion jock.
"Hyvät onnettomuudet vievät minut Sohon ostoskeskukseen, kun olin Lontoon touring, tiedä, tyyppi, jolla on seitsemän elämäkertaa Harvey Milkilla ja ehkä muutamia ikääntyviä valokuvakirjoja", Maclean sanoo. "Halin kirja oli ohuin ja voisin löytää ja olen laiska, joten se sai silmänsä, mutta myös siksi, että se on ensimmäinen kerta, kun olen nauranut yhdessä tällaisen akateemisen kirjoittamisen kanssa.
"Minä näin itseni Fischerin yrityksistä kuvailla hänen maailmaansa aivan kirjaimellisesti mutta hieman sassilla - sensuroimattomalla katsomalla omaa yhteisöään, se on sellainen, että" vittu "ihmisille, jotka tarkkailevat ulkomaalaisuutta kuin olemme akvaarion kaloja . Olin erittäin helpottunut saamaan sähköpostin Halilta, joka antoi videolle hänen siunauksensa. Legenda."
Ei ole yllättävää, että leikkeet suhteessa Fischerin työhön eivät ole sellaisia, että YouTube-käyttäjien tulokset ovat tehneet suurimman rikkomuksen (vaikka onkin turvallinen veto sanoa, että video oli vain mainio Gay Semiotics, siellä olisi edelleen huomattavaa viljelyä suvaitsevaisia loukkaantuneita henkilöitä), se on kaiken muun.
"Brian [Fairbairn] ja Karl [Eccleston], johtajani, viittaavat hyvin paljon eksplisiittiseen polkuun. Olin varma, että se olisi kaikkea hämmästystä ja kameran temppuja, mutta tuli selväksi, että istuessa aidassa oli hyödytöntä. Voit joko mennä sinne tai miksi vaivautua? "
Vaikka videon kommentit -osiossa on täynnä vihaisia vaatimuksia poistamisesta, homofobiasta ja antisemitismistä (miksi ei?), Maclean vakuuttaa, että siellä on yhtä paljon ihmisiä, jotka rakastavat sitä. Ja kuten hän huomauttaa, tärkein osa on, että ihmisellä on reaktio.
"Ensinnäkin haluan ihmisten viihdyttämistä", Maclean sanoo. "Olkoon se suosiota, huutoa, vaikka aktiivisesti vihisit sitä - halusin vain nähdä ihmisten reagoivan ja keskustelemaan queer-taiteesta. Siinä on yhtä paljon rakkautta kuin heidän viha. Ihmiset sanovat: "Tämä on inhottavaa, eikä se edusta minua!" tai tänä aamuna joku yksityisesti lähetti sanomaan, "kuinka surullista oli, että ihmisillä ei ole kohtausta todellista rakkautta." Nyt en todellakaan ole astu sisään ja sanoa, "Taide on subjektiivinen" tai "En yrittänyt edustaa sinua" tai "Oi jumalani, katsokaa Sam Smithin videota, mutta myös fisting voi olla rakkautta, älä ole tuomionmurtaja. " Olen tehnyt työni, kommenttiosasto ei ole jotain mitä minun on kommentoida, paitsi juuri silloin, kun olen täysin kommentoinut sitä. "
"House of Air", joka lähestyy nopeasti puolen miljoonan näkymän YouTubessa, on vaikuttava, että se on asunut YouTubessa yli viikon ajan ilman, että se on poistettu. Kun tarkastellaan YouTuben alastomuutta ja seksuaalista sisältöä koskevaa linjausta, mikä on ja ei ole sallittua, määritellään sellaisenaan:
Seksuaalisesti eksplisiittistä sisältöä, kuten pornografiaa, ei sallita. Fetish-sisältöä sisältävät videot poistetaan tai ikärajoitetaan kyseisen teon vakavuudesta riippuen. Useimmissa tapauksissa väkivaltaisia, graafisia tai nöyryyttäviä fetissiä ei saa näyttää YouTubessa.
Video, joka sisältää alastomuutta tai muuta seksuaalista sisältöä, voidaan sallia, jos ensisijainen tarkoitus on kasvatuksellista, dokumentoitavaa, tieteellistä tai taiteellista, eikä se ole ilmaista grafiikkaa. Esimerkiksi rintasyöpään liittyvä dokumentti olisi tarkoituksenmukainen, mutta lähettämistä leikkeistä pois yhteydestä samasta dokumentista ei välttämättä ole.
Jälleen jää meiltä useita kysymyksiä: Miten YouTube määrittelee pornografian? Katsooko YouTube, että tämän videon ensisijaisena tarkoituksena on olla taiteellinen tai jopa jopa kasvatuksellinen? Onko videon ikäraja riittävä? Videon 23,000-plus -kuvista ei ole toivottua, YouTube on epäilemättä saanut muutamia valituksia, joten meillä on vastauksia ajoissa. Maclean on nyt yhtä yllättynyt kuin muillekin, että sitä ei ole vielä otettu mukaan ("Ehdottomasti! Kuten olen nähnyt reaktiotuotteita, että se otetaan mukaan"), mutta jos päivä tulee, ja hänen tiiminsä rakensi videon omalle "ihastuttavasti Geocities / Angelfire / varhain" 90s Myspace -sivulle "ja se turvallisesti istuu Vimeolla (" YouTuben viileä täti ").
Vaikka Maclean harkitsi videon SFW-version luomista, hän lopulta päätti, että hän ei halunnut valita jatkuvasti turvallisen version tai turvallisen version välittämistä.
"Se on yksi taideteos ja ääripäät ovat osa leikkeen rakenteellista kaaria. Musiikkivideot ovat todella hieno tapa keskustella yleisön kanssa, joka saattaa olla kiinnostunut musiikistasi, ja halusin yhden keskustelun, ja Pyhän Mooseksen keskustelut käyntiin. "
Koko tämän prosessin aikana on helppo unohtaa, että videon selkäranka on todellinen kappale. Yritä kuunnella "House of Air" -videoita, kertoimet ovat, että pääsi päihdyttämällä ja jalat pumppaamalla siihen, mikä on fantastinen pala popmusiikista.
Niinpä molemmat ovat nyt erottamattomia, joten Macleanilla on yksi kysymys: Uskotko, että musiikkivideo on taidetta?
"Voin jo tuntea ihmisiä, jotka nojautuvat huutaa:" Oi, hän sanoisi taidetta! "" Maclean sanoo. "Mutta tietysti haluan sanoa sen. Minun täytyy sanoa taidetta, muuten pettemän 30-plus-ihmisiä, jotka istuivat tutkimuspukuihin, kuvaavat tyylejä, väripaletteja, fonttityylejä, kaiken, sinä saat minut? Se on osa kink pornoa, jota kuvataan ja esitetään satiirisella tavalla, mikä tekee siitä taidetta ja muistan tämän osan, taide on täysin subjektiivinen. "
Lopulta Macleanin viimeisimmässä musiikkivideossa ei ole lainkaan mitään haittaa. Jos tämä ei ole videota, jonka haluat nähdä (uudelleen), älä katso sitä. Tai, kuten niin paljon kommentteja YouTubesta, 4chanista, Redditistä jne. On, voit soittaa videon poistamiseen ja toivoa sairastuneita mukana oleville ja niille, jotka pitävät sitä hyväksyttävänä / nautinnollisena. Voisin lyödä vetoa siitä, että entinen on näiden kahden paremmin terveellisimmän vaihtoehdon ja ehkä on aika lopettaa kertoa ihmisille, että emme tunnista sitä, mitä he eivät voi tehdä ja kuka he ovat, vaan keskustella heidän kanssaan. Internet on kuitenkin internet.
Voit katsella Macleanin videota "House of Air" alla, mutta meidän on jälleen korostettava, että tämä video on hyvin NSFW.
PÄIVITYS: Kun olet kerännyt 700,000-näkymiä, YouTube on poistanut Macleanin videon.
